Сравнение и впечатления эксплуатации GALFER FD134 G1054 и LUCAS/TRW MCB634LF: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 3: | Строка 3: | ||
Выводы: | Выводы: | ||
#По личным ощущениям Galfer тормозит немного лучше TRW, но разница практически не заметна; | #По личным ощущениям Galfer тормозит немного лучше TRW, но разница практически не заметна; | ||
− | #У колодок Galfer отсутствуют проточки для контроля степени износа, которые также служат для очищения трущихся поверхностей; | + | #У колодок Galfer отсутствуют проточки для контроля степени износа, которые также служат для очищения трущихся поверхностей. В LUCAS/TRW две проточки; |
− | #Galfer FD134 G1054 полностью стёрлись за 5275 км., в то время как LUCAS/TRW MCB634LF отработавшие 6198 км. имели ~50% износа. | + | #Galfer FD134 G1054 полностью стёрлись за 5275 км., в то время как LUCAS/TRW MCB634LF отработавшие 6198 км. имели ~50% износа; |
+ | #Цена на GALFER FD134 G1054 (1100 р. 2013 год) выше чем на LUCAS/TRW MCB634LF (950 р. 2013 год); | ||
+ | #Обе модели уступают оригинальным колодкам, но не вызывают дискомфорт при езде и не способствуют сильному ухудшению тормозных качеств Honda CBR600F4i. | ||
Сравнение по внешнему виду после эксплуатации: слева пара '''Galfer FD134 G1054 - 5275 км.''' (стёрты до металлической пластина); справа пара '''LUCAS/TRW MCB634LF - 6198 км.''' (~50% износа)<br /> | Сравнение по внешнему виду после эксплуатации: слева пара '''Galfer FD134 G1054 - 5275 км.''' (стёрты до металлической пластина); справа пара '''LUCAS/TRW MCB634LF - 6198 км.''' (~50% износа)<br /> | ||
[[Image:FD134 G1054 vs MCB634LF.jpg|Сравнение по внешнему виду после эксплуатации: слева пара Galfer FD134 G1054 - 5275 км.; справа пара LUCAS/TRW MCB634LF - 6198 км.|800px]] | [[Image:FD134 G1054 vs MCB634LF.jpg|Сравнение по внешнему виду после эксплуатации: слева пара Galfer FD134 G1054 - 5275 км.; справа пара LUCAS/TRW MCB634LF - 6198 км.|800px]] |
Версия 11:11, 4 сентября 2014
GALFER FD134 G1054 и LUCAS/TRW MCB634LF использовались поочерёдно на одном и том же мотоцикле, одним и тем же водителем. Стиль торможения с одновременным применением и передних, и задних тормозов.
Выводы:
- По личным ощущениям Galfer тормозит немного лучше TRW, но разница практически не заметна;
- У колодок Galfer отсутствуют проточки для контроля степени износа, которые также служат для очищения трущихся поверхностей. В LUCAS/TRW две проточки;
- Galfer FD134 G1054 полностью стёрлись за 5275 км., в то время как LUCAS/TRW MCB634LF отработавшие 6198 км. имели ~50% износа;
- Цена на GALFER FD134 G1054 (1100 р. 2013 год) выше чем на LUCAS/TRW MCB634LF (950 р. 2013 год);
- Обе модели уступают оригинальным колодкам, но не вызывают дискомфорт при езде и не способствуют сильному ухудшению тормозных качеств Honda CBR600F4i.
Сравнение по внешнему виду после эксплуатации: слева пара Galfer FD134 G1054 - 5275 км. (стёрты до металлической пластина); справа пара LUCAS/TRW MCB634LF - 6198 км. (~50% износа)